| 京沪“鸭王”商标行政诉讼案 北京鸭王胜诉 |
| 来源：京华时报 时间：2008年10月27日 |
|
备受业界关注的京沪“鸭王”商标行政诉讼案，近日由市高级人民法院做出终审判决，北京鸭王烤鸭店有限公司（以下简称北京鸭王）胜诉，已被上海淮海全聚德烤鸭店（以下简称上海全聚德）取得的“鸭王”商标，将重新由国家商标评审委员会（以下简称商评委）予以核准注册。
市高法经审理查明，北京鸭王和上海全聚德均从事餐饮服务行业，“鸭王”这一北京鸭王的商号和商标标识，经过其多年经营和宣传已在公众中具有一定的知名度，其登记及使用日期均早于上海全聚德申请注册日。法院因此认定，上海全聚德申请注册“鸭王”文字商标损害了北京鸭王的在先商号权，属于违反诚实信用原则，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标的行为。为此，市高法维持一审判决，做出上述终审判决。
据了解，北京鸭王目前在全国有10多家分店，其中北京民族园店为“国家一级酒家”。昨天（10月26日），该公司董事长穆民表示，目前北京鸭王已经着手进行“鸭王”商标的注册申请工作。
“鸭王之争”始于2000年。成立于1997年的北京鸭王申请注册“鸭王”商标，商标局以“商标不能直接表示服务内容和特点”为由驳回。2002年，本案的第三人上海全聚德烤鸭店申请注册“鸭王”商标也被驳回。
事后，上海全聚德向商评委申请复审。商评委认为，“鸭王”不属行业通用术语，经多年使用和宣传，显著性得以加强，故决定予以初步审定并公告。
2005年，北京鸭王提出异议申请。商标局裁定北京“鸭王”异议理由成立，“鸭王”商标不予核准注册。上海全聚德后再次向商评委申请复审。商评委认为，上海“鸭王”商标未侵犯北京“鸭王”的在先商号权，也未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标的情形，核准注册并公布了第2831号裁定。
北京鸭王不服，将商评委及上海全聚德起诉至市一中院。去年10月，市一中院一审判决北京鸭王胜诉，法院裁定撤销商评委第2831号裁定，同时上海全聚德申请注册的“鸭王”商标不予核准注册。其后，上海全聚德不服，向市高法提起上诉。
|
|
| 上篇资讯：浙江江山“廿八都”商标险被他人抢注 |
| 下篇资讯：杭州千年渔浦文化成注册商标 |
| 声明：本网转载其它媒体的信息，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责；如资讯内容有版权和其它问题，请联系我们。 |
|
|
|
|
交易商标推荐
浙公网安备33020302001105号