为帮助企业积极应对海外知识产权纠纷，维护企业正当权益，近日，浙江省市场监督管理局(知识产权局)发布了五起海外知识产权纠纷应对典型案例，供各企业借鉴。

案例一：韩国某公司诉浙江某能源公司专利侵权案

2019年3月，韩国某公司以浙江某能源有限公司及下属子公司(简称浙江公司)销售的部分产品侵犯其专利权为由，向美国国际贸易委员会提起请求，要求进行调查并发出有限排除令和停止令，同时以相同理由向美国特拉华联邦地区法院提起专利侵权诉讼。案发后，浙江公司积极准备现有技术证据等材料向美国专利商标局专利审查和上诉委员会提出涉案专利无效请求。2021年7月、2022年6月，美国联邦巡回上诉法院和美国联邦巡回法院分别作出维持对涉案专利相关权利要求无效的决定。韩国公司向美国特拉华联邦地区法院撤回起诉。

典型意义：该案是浙江新能源领域企业胜诉的典型案例。企业针对控方请求，沉着应诉，及时收集固定相关抗辩证据材料，用好多方复审程序，对涉案专利相关权利提出无效宣告，最终成功维权，为新能源企业海外维权提供了可借鉴的经验。

案例二：加拿大某公司诉杭州某科技公司专利侵权案

2021年4月，加拿大某公司向美国德克萨斯西区联邦地区法院提起诉讼，认为杭州某科技股份有限公司(简称杭州公司)诱导客户、商业合作伙伴、用户间接侵犯其专利权，要求承担赔偿责任。杭州公司通过分析，认为其涉案产品与加拿大公司专利存在明显差异，不存在侵权事实，遂告知加拿大公司准备启动多方复审程序。经过五轮沟通谈判，2021年7月，双方签署和解协议，加拿大公司撤诉。

典型意义：该案为浙江企业有效应对海外专门通过专利诉讼侵权而获取利益的非生产专利实体(简称NPE)的典型案例。在纠纷应对过程中，深入了解控方情况，准确分析涉案专利的不侵权理由，掌握对手主要弱点，争取谈判主动权，积极谋求和解，最终以和平方式解决纠纷，既节省了诉讼成本，又有效维护了自身权益，对化解此类涉外专利侵权纠纷具有一定的参考价值和借鉴意义。

案例三：美国某公司诉杭州某技术公司专利侵权案

2020年12月，美国某公司向美国国际贸易委员会(简称USITC)提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的某产品及其组成和方法侵犯了其专利权，要求USITC进行“337调查”，以确定杭州某技术股份有限公司(以下简称杭州公司)等14家生产、销售企业对其所属专利存在可能的侵权行为。2021年1月，USITC投票决定启动“337调查”。杭州公司立即组建以国内行业专家、美国行业专家、中美律师等为成员的海外纠纷应对团队，积极应诉。USITC调查期间，美国公司多次主动要求和解，因专利存在明显差异，不存在侵权事实，双方和解未果。2021年7月，USITC对该案作出终裁，同意美国公司撤回起诉。

典型意义：该案是我省企业胜诉美国“337调查”的典型案例。企业充分发挥中外行业协会等专家作用，组建海外纠纷应对团队科学分析、积极应诉，坚信自主研发的产品不侵权，在和解未果的情况下，基于证据事实，找准策略方法，取得胜诉结果，对维护企业正当权益、海外市场声誉和提升企业竞争力有着重要意义。

案例四：湖州某集团公司菲律宾商标撤销案

2015年，湖州某集团股份有限公司(简称湖州公司)向菲律宾知识产权局(简称IPOPHL)提交了涉案商标注册申请。2016年2月，湖州公司收到IPOPHL商标注册驳回通知，驳回理由系涉案注册商标已被菲律宾某个人注册。2021年2月，湖州公司向IPOPHL提交商标撤销申请，并提供湖州公司中国驰名商标证明、其他国家商标注册证明、销售合同及报关单等在先使用证据。2021年6月，IPOPHL依法撤销菲律宾某个人的注册商标。湖州公司向IPOPHL重新提交商标注册申请，并于2022年10月成功取得涉案商标专用权。

典型意义：该案为浙江企业申请撤销海外抢注商标的典型案例。企业遭遇商标抢注后，按照海外商标法律程序沉着应对，认真梳理在先使用证据，向属地商标局提出撤销申请，成功将抢注商标撤销，并获准取得当地注册商标专用权，为企业应对海外商标抢注行为、保护海外合法权益提供借鉴意义。

案例五：台州某集团泵业公司厄瓜多尔商标异议案

2010年，台州某集团泵业有限公司(简称台州公司)通过单一国家申请方式向厄瓜多尔国家知识产权服务局(简称SENADI)提交了涉案商标注册申请，并获得商标专用权，该商标有效期延长至2031年2月15日。2019年12月，台州公司发现1件由厄瓜多尔某公司提交的近似涉案注册商标，已进入SENADI公告阶段。2020年1月，台州公司向SENADI提供台州公司涉案商标注册证、销售合同及报关单等在先使用证据，提出异议申请。2021年3月，SENADI依法驳回厄瓜多尔公司申请注册商标指定保护的商品类别，保护了台州公司在厄瓜多尔的合法权益。

典型意义：该案为浙江企业开展海外商标维权的典型案例。企业在海外近似商标注册公告阶段，按照海外商标法律程序积极应对，向属地商标局提出异议申请，同时及时做好海外商标续展工作，维系海外商标专用权，为降低企业“走出去”过程中的知识产权维权成本、增强企业海外抗风险能力提供借鉴意义。