| “千味”侵犯了“味千”商标权案结案 |
| 来源：宜创商标网 时间：2008年3月6日 |
|
近日，安徽省芜湖市中级人民法院审结了一起涉外商标侵权纠纷案件。
原告重光产业株式会社是一家日本企业，于1997年7月经我国国家商标局核准注册了“味千”文字加图形服务商标，用于临时流动餐馆、咖啡馆、自助餐厅、餐馆、快餐部、酒吧间。去年7月，上述商标经国家工商总局商标局核准续展注册。“味千”商标注册后，北京、上海、重庆、烟台、杭州、大连、深圳、南京等中国内地城市开设了多家“味千”拉面餐馆。通过品牌经营和广告宣传，“味千”商标具有一定的市场知名度。
案件的被告是一名个体户，其于2007年6月26日经工商管理部门核准使用“芜湖市千味日式面馆”字号，经营范围及方式为快餐店（中式简餐）、饮料制作销售，经营场所在步行街伟基商业中心。被告在经营场所突出使用了“千味拉面”的日文招牌，在其桌上小牌以及菜单上均使用了“味千”文字商标。
原告以被告侵犯其商标权为由诉至法院。
芜湖市中院审理后认为，被告经核准使用的“芜湖市千味日式面馆”字号虽未直接使用原告所拥有的“味千”文字商标，但被告在其经营场所中将其字号中的“千味”二字突出使用，该“千味”二字的字型与原告所拥有的“味千”文字商标相同，仅是顺序颠倒，且原告与被告经营的服务为相同类型，该突出使用行为容易使相关公众产生误认。被告在其经营场所桌上小牌以及菜单上直接使用了原告所拥有的“味千”文字商标，其侵害原告的注册商标专用权的事实足以认定。芜湖市中院判决被告立即停止侵害原告“味千”注册商标专用权；综合考虑侵权行为的情节以及原告制止侵权行为所支付调查取证费、交通费、律师代理费等，判决被告赔偿原告经济损失5万元。
本案判决后，双方当事人均未提起上诉，自行达成了和解协议，一起涉外商标侵权纠纷得到了圆满解决。 |
|
| 上篇资讯：加快商标审查和商标评审将作为商标工作的重中之重 |
| 下篇资讯：销售无合法来源“泰迪熊”被诉侵权 |
| 声明：本网转载其它媒体的信息，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责；如资讯内容有版权和其它问题，请联系我们。 |
|
|
|
|
交易商标推荐
浙公网安备33020302001105号