2021年8月13日，同仁堂（600085.SH）发出声明，正式对天津同仁堂提起商标字号侵权诉讼。而此时正值天津同仁堂二度冲刺IPO的关键时期，商标纠纷可能会影响天津同仁堂的上市进展。

天津同仁堂发文回应了北京同仁堂的起诉:天津同仁堂的前身可追溯至清朝时期，历史上曾使用京都同仁堂张家老药铺、京同仁堂和记、天津同仁堂制药厂等名称开展药品经营活动。声明中提到，天津同仁堂的企业名称、字号和商标等均系合法取得，具有悠久的历史渊源，毋庸置疑。

两“同仁堂”的商标纠纷历史已久

提起老字号，既是对产品品质的认可，也是对品牌跨越时空的赞美。但最近“同仁堂”到底归谁家所有成了热门话题，北京同仁堂与天津同仁堂就品牌商标所属问题隔空呛声。事实上，北京同仁堂与天津同仁堂的历史都有可以追溯到清代。

据两家同仁堂的官网和网上公开资料显示，1669年(清康熙八年)，乐显扬在北京创办同仁堂药室，标志着同仁堂品牌创立。从1723年开始，北京同仁堂为宫廷供奉御药，一时备受推崇。但北京同仁堂在发展过程中也历经了诸多坎坷。因资金周转问题，北京同仁堂当家乐平泉不得不对外招股。于是，乐家姻亲，也就是乐家女婿张益堂入股了北京同仁堂，开始统领经营、分管制药。后来，乐平泉成功将北京同仁堂收回自营，而张益堂也从北京同仁堂处赎回股份，在天津另立“张家老药铺”，一度曾为北京同仁堂在天津的代理商。1852年，张益堂未经乐家许可将“张家老药铺”更名为“天津同仁堂”，引起乐家不满，随后北京同仁堂起诉天津同仁堂侵权。天津同仁堂败诉，被判决不能卖北京同仁堂的药品，也不允许其使用北京同仁堂的商标，但允许其使用“天津同仁堂和记”的名称。新中国成立后，两家同仁堂走向了截然不同的道路。北京同仁堂归为国有，天津同仁堂则历经多次股权转让后，成为民营企业。

北京同仁堂的“同仁堂”商标，为中国“首批马德里商标注册”的国际商标，于2006年被商务部认定为首批“中华老字号”。巧的是，同年天津同仁堂也被认定为“中华老字号”，注册商标为“太阳”。而其前身天津同仁堂制药厂，此前还于1994年被原国内贸易部认证为“中华老字号”。因此，两家同仁堂都是“中华老字号”，经营范围均涉及中成药的研发、生产与销售，也都在相关市场上享有一定的知名度。

关注焦点

具体到此次北京同仁堂诉天津同仁堂一案，因该案目前尚未进入法庭审理阶段，我们只能根据现有资料做出预判，天津同仁堂目前只能将字号作为未注册商标进行使用，倘使将其字号注册为商标，则会与北京同仁堂的注册商标构成近似商标。官网查询得知，天津同仁堂以“天津同仁堂”“天津同仁”“同仁”申请注册的商标，至今未被核准，也侧面证实了这一观点。

其实，老字号的商标纠纷素来是持久战，例如，南北稻香村商标之争至今未有最终的归属结论。所以趁自身品牌商标还没有成为“老字号”前就处理好商标纠纷，品牌之后的发展道路会不会更顺利一点呢。

赛立信为知识产权案提供第三方市场调查报告

赛立信在过去多年参与众多案件中，作为市场调查科学论证法提交法院参考，并成为重要证据。

赛立信致力于为各大企业提供知识产权案件的市场调查服务，提交的市场调查报告通过系统的流程和专业的人员共同完成，严格甄别报告数据的来源，保持严谨的科学调查方法，保证报告的真实性、科学性。

第三方市场调查报告

第三方市场调查报告根据法院评价问卷调查的方法进行市场调查，北京高院对市场调查报告的采信也表现出现了积极的态度，认为对于相关公众能否将诉争商标和引证商标相区分的问题，当事人可以提供市场调查结论作为证据，该意见对市场调查作为可采信的证据有着积极意义。